type
status
date
category
tags
summary
comment
slug
icon
password
试想有一天，在某个古老遗迹的附近，文明探险队发现了一套用神秘文字编写的卷轴。经过古文字专家的破译：这竟是一套“人类身体使用指南”。
我猜卷轴开篇一定会注释道：“如无特别说明，身体的使用皆以卧姿为前提。”
……
在人的印象中，人类正常的形态总是“上身垂直于地面”这一形态。而且这一印象，似乎又是与生俱来的：让刚会拿笔的孩子画一个人，也基本都是站立的人。一旦印象固化，就会融入认知，形成观念，从最基本的层面就开始左右人的判断。
为什么说“观念会从最基本的层面就开始左右人的判断”？可以做下测试：
想象一下，自己现在是一家企业的招聘经理，而且前来应聘的人很多，如果你此时发现一名求职者的简历照片是躺着拍的，在给同事和好友分享完这件趣事以后，你会通知这位求职者来面试吗？这张卧姿照是否是影响你的判断的关键因素？
反对这位求职者的人可能会觉得他不够严肃，甚至有些不尊重别人；而支持者又会认为求职者很风趣，甚至很真实。
其实，不管是支持者还是反对者，都无法通过一张卧姿照就判断此人如何如何，因为“躺下”本身就是一件普通且没有难度的事情。那么结论是如何得出的呢？是观念让自己对“正常人”有了一个预设，随后通过和这个预设比对得出某人是否“正常”的结论。
设计师在设计座椅的时候，基本都存在一个预设——多数设计者会把使用者“捆”在椅子上，在这个前提下设计出了“最舒服”的姿势。然而他们根本不知道，让一个人像雕塑一样保持他们认为的最舒服的坐姿，是一件多么残忍的事情。事实上，人的坐姿是千奇百怪的，尤其是在身旁没有其他人的时候。但我从未见过可以兼容Ｃ形或Ｓ形脊柱的靠背，也没有一个坐垫为压在大腿下的脚留出空间……
不管双眼水平高度有多么接近显示器顶端，也不论双臂下垂得如何自然，正如不存在健康的香烟一样，世界上也没有所谓坐着舒服的椅子，因为坐姿本就是不舒服。而我们平时的确讨论某把椅子坐着舒服，也仅限于由站立姿势刚刚切换到坐姿不久的那段时间里。
那么，如果以守护使用者健康为初心进行设计，一个符合人体工学的椅子应该是鼓励使用变换姿势，甚至是要方便使用者起身活动的。然而，如果椅子真的是按照这样的标准批量做出来了，毫无疑问会承受来自市场的迎头一击，就连设计者本人也会背上很大的精神负担。因为，“预设”不是设计者的专利，消费者在选购椅子的时候也同样存在预设：“我想买一把坐着舒服的椅子……”
想到这里，我似乎从原理上明白了一个现象：“人一生都在受观念之内的苦，也无法享认知以外的福。”站在设计的角度，我同时也看到爱人者面临的抉择：“到底是要为了他人好，还是要让他人感觉良好？”
魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位医术最好呢？”
扁鹊回答说：“大哥最好，二哥次之，我最差。”
文王再问：“那么为什么你最出名呢？”
扁鹊答说：“
我大哥治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去，只有我们家里的人才知道；
我二哥治病，是治病于病情刚刚发作之时。一般人以为他只能治轻微的小病，所以他只在我们的村子里才小有名气；
而我扁鹊治病，是治病于病情严重之时。一般人看见的都是我在经脉上穿针管来放血、在皮肤上敷药等大手术，所以他们以为我的医术最高明，因此名气响遍全国。
”